tag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post4999395566416810434..comments2023-08-18T13:51:30.315+02:00Comments on sol y escudo: Es cosa de corazón (y si quieren soluciones, acudan a la tienda de enfrente). Unamuno.Cristina Brackelmannshttp://www.blogger.com/profile/17474358005035094403noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-21294130066716531202013-03-10T01:40:14.855+01:002013-03-10T01:40:14.855+01:00Un tipo tan formidable como tu comentario, muchas ...Un tipo tan formidable como tu comentario, muchas gracias.<br />Inclasificable, polemista nato, contra los unos, contra los otros y sobre todo contra sí mismo (porque no existe "contrasigo mismo" ¿no? Y mira que lo definiría de miedo), escandalizador vocacional y una contradicción andante. Es comprensible que le resulte irritante a un admirador de Chesterton, tan sólido, tan de una pieza. Con los tonos también hay una especie de química, es lo mismo que pasa con Bloy, que hay quien no lo soporta.<br />Lo que no puede ponerse en duda es que tenía una talla intelectual y humana muy por encima de las habituales. Yo estoy completamente de acuerdo contigo, Ignacio.Cristina Brackelmannshttps://www.blogger.com/profile/17474358005035094403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-40107714030689724862013-03-09T01:09:30.341+01:002013-03-09T01:09:30.341+01:00EL otro día no pude escribir en esta entrada, no s...EL otro día no pude escribir en esta entrada, no sé porque y ya se me pasó. Pero me asombra un poco esa tirria que asoma en BV y que va en línea con lo que leí hace un més en una novela del M. de Tamarón, que me sorprendió muchísimo. A mi Unamuno me parece un tipo estupendo, inteligente y bastante honesto. Ciertamente con una preocupación extrema y angustiosa por los temas religiosos, lo cual le honra. Debió de tener multiples enemigos por su forma de ser y no tener pelos en la lengua, lo cual me parece formidable. Leer sus cartas, o el libro de sus memorias de infancia y juventud es muy aleccionador. Nos muestra un hombre bondadoso, familiar, cariñoso y sensato. Supongo que además tendría sus salidas de tono, ya que era todo un caracter que superaba con creces, él lo sabía claro, a la medianía circundante. Ignacio Trujillohttps://www.blogger.com/profile/01781844606193704548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-77809597544809490632013-02-25T13:25:40.994+01:002013-02-25T13:25:40.994+01:00Bueno, yo hago el propósito de leer a Unamuno sin ...Bueno, yo hago el propósito de leer a Unamuno sin estos prejuicios míos, a ver qué pasa.<br />BVhttps://www.blogger.com/profile/07307378145680291504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-11736994900005583272013-02-22T14:16:59.836+01:002013-02-22T14:16:59.836+01:00Las comparaciones, ya se sabe, son odiosas, sobre ...Las comparaciones, ya se sabe, son odiosas, sobre todo las que van en términos de más y menos. <br />Balmes y Donoso, anteriores sí, y distintos desde luego, pero superiores yo no me atrevería a decir. Cada cual tiene su aquel.<br />Yo tampoco quería hacer de menos a Chesterton quedándome con Unamuno, BV, una vez más es cosa del corazón (aunque me ha encantado en el comentario de Ángel, tan ecuánime y tan sabio, leer lo de "cansino". Sí que a veces "cansina" un poco).<br />En la cuestión histórica tienes toda la razón, no es lo mismo Inglaterra que este pobre país siempre a tortas. Lo de la involución, da lo menos para una merienda. Sí, pero en plena involución se escribió El Quijote, por ejemplo.<br /><br />Y muchas gracias por la pista, Enrique, lo acabo de encontrar. Es un prólogo de 1915 a "Sobre el concepto de barbarie", que además acabo de ver que lo ha reeditado E.Quintana en Espuela de Plata, conservando el prólogo. Los dos juntos, interesantísimo y curiosísimo. Como el comentario de Quintana de que no hay dos libros más distintos que Ortodoxia y El sentimiento trágico de la vida. Completamente distintos, es cierto (ahí está contigo, BV, y conmigo, que por ahí precisamente van las preferencias). <br />Cristina Brackelmannshttps://www.blogger.com/profile/17474358005035094403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-81683243689425466452013-02-22T11:27:47.195+01:002013-02-22T11:27:47.195+01:00No me tiro al monte, amigos, no os preocupéis. Y m...No me tiro al monte, amigos, no os preocupéis. Y me ha encantado tu respuesta, CB. Tampoco lo mío era una comparación personal entre GKC y Unamuno, sino más bien la amarga constatación de un paralelismo histórico. No hay nación exenta del riesgo de ponerse a construir Machu Pichu cuando la Divina Comedia lleva escrita 100 años, claro está. Pero aquí, con los genios del mal del 98 (y Balmes y Donoso, anteriores y superiores, lo vienen a demostrar) hubo involución.BVhttps://www.blogger.com/profile/07307378145680291504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-41805546502704885862013-02-22T10:10:19.938+01:002013-02-22T10:10:19.938+01:00Venga, BV, no te subas al monte.
Chesterton es ún...Venga, BV, no te subas al monte. <br />Chesterton es único (cuando es a la vez profundo, alegre, intelectual y conmovedor; y no lo es siempre; de hecho a veces a mí se me hace bastante cansino), así que no está bien ponerse a comparar porque nadie saldría ganado de esa comparación.<br />Unamuno a mí me empezó a gustar con sus libros de viajes (Por tierra de Portugal y España, para empezar) y cada vez le tengo más simpatía. Me impacienta a veces un poco su problemática religiosa (que, por lo demás, en este texto me parece bien verdadera) y esas cuestiones tan de filósofos sobre la inmortalidad personal, pero también es mucho mejor que la inmensa mayoría de los intelectuales españoles (y no digo nombres).<br />Hace un año un filósofo que admiro y que no veía yo en esa tecla me habló con pasión de Donoso Cortés. Me lo apunté en la lista, pero sigue todavía a la cola.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-3079618236008102602013-02-22T08:32:59.729+01:002013-02-22T08:32:59.729+01:00Creo recordar que Unamuno prologó la traducción de...Creo recordar que Unamuno prologó la traducción de uno de los libros de Chesterton. Ahora no sé qué título era, tampoco he llegado a leerlo nunca, por desgracia.Enrique Baltanáshttps://www.blogger.com/profile/06181346107617247667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-54323228394698206222013-02-21T22:22:50.402+01:002013-02-21T22:22:50.402+01:00Hombre, Chesterton también ecribió bastantes graci...Hombre, Chesterton también ecribió bastantes gracietas, incluso puede que más. Y Unamuno escribió otras muchas cosas, esto no son más que ensayitos breves, ya lo dice el título.<br />El tema de nuestros intelectuales da para largo, BV. Para empezar porque ni son todos los que están -ahí te doy la razón- ni están todos los que son. No somos muy de reconocer a nuestros intelectuales. No sé si te refieres al 98 o a nuestros intelectuales en general, pero tú lees por ejemplo a Balmes y alucinas. O a Donoso Cortés, que hemos necesitado que lo reconocieran fuera para apreciarlo, y ni aun así. De Maistre a su lado se queda enano, pero cuántos de los deMaistreanos han leído a Donoso? ¿No es eso otra tomadura de pelo?<br />En cuanto a la comparación entre Unamuno y Chesterton, yo creo que los tiros van por otro lado. Creo que van por el lado de que es muy distinto descubrir el catolicismo y la Iglesia a haber nacido envuelto en catolicismo e Iglesia. Y sobre todo es muy distinto ser un converso, a ser alguien como Unamuno, desgarrado por la duda y por el deseo de la fe. No se puede ni escribir del mismo modo ni construir el mismo tipo de obra.<br />Y perdóname tú a mí, BV, pero entre los dos yo me quedo con Unamuno.Cristina Brackelmannshttps://www.blogger.com/profile/17474358005035094403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-9866152083656569252013-02-21T19:18:22.531+01:002013-02-21T19:18:22.531+01:00Y mientras se publicaba esta gracieta, en otro pla...Y mientras se publicaba esta gracieta, en otro planeta más afortunado, Chesterton había escrito Herejes (1906) y estaba escribiendo Ortodoxia (1908). <br />Lo de nuestros intelectuales ha sido una pura tomadura de pelo. Perdonad.BVhttps://www.blogger.com/profile/07307378145680291504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-24242069083647999612013-02-21T09:35:44.467+01:002013-02-21T09:35:44.467+01:00Imagínate, con el gusto que da sólo leerlo. Muy ki...Imagínate, con el gusto que da sólo leerlo. Muy kirkegaardiano ¿verdad?Cristina Brackelmannshttps://www.blogger.com/profile/17474358005035094403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6428797381792886779.post-31373125281254020322013-02-20T17:57:01.990+01:002013-02-20T17:57:01.990+01:00Qué bueno. Qué bien escribe el tío y qué a gusto s...Qué bueno. Qué bien escribe el tío y qué a gusto se debió de quedar al escribirlo.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.com